ŽALBA Sud bi uvjetnu, a tužiteljstvo bezuvjetnu kaznu zatvora

ŽALBA Sud bi uvjetnu, a tužiteljstvo bezuvjetnu kaznu zatvora

Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo žalbu protiv prvostupanjske presude Općinskog suda u Varaždinu kojom je optuženi hrvatski državljanin (1992.) proglašen krivim zbog počinjenog kaznenog djela krađe i osuđen uvjetnom osudom s utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i rokom kušnje od tri godine.

Okrivljenik je proglašen krivim da je 7. kolovoza 2021. u trgovačkom centru u Varaždinu, iz prodajnog prostora uzeo i zadržao za sebe više raznih proizvoda u vrijednosti većoj od 1.300,00 kuna.

Državno odvjetništvo je podnijelo žalbu zbog odluke o kazni smatrajući da optuženik nije smio biti osuđen uvjetnom osudom, već da je jedina primjerena i prihvatljiva sankcija kazna zatvora s obzirom na sve okolnosti utvrđene u odnosu na okrivljenika.

Ilustracija/Kaznionica Lepoglava

Povezane vijesti

Policija u Lepoglavi zaustavila pijanog vozača. Čeka ga “lijepa” kazna

Policija u Lepoglavi zaustavila pijanog vozača. Čeka ga “lijepa” kazna

U utorak oko 22:10 sati, u Trakošćanskoj ulici u Lepoglavi, policijski službenici Policijske postaje Ivanec zaustavili su osobno vozilo kojim je pod utjecajem alkohola od 2.52 promila upravljao 50-godišnjak. Budući…
Zbog ručnika na plaži: Policija uhitila varaždinsku sutkinju i dovela na sud u čeličnim lisicama?!

Zbog ručnika na plaži: Policija uhitila varaždinsku sutkinju i dovela na sud u čeličnim lisicama?!

Udruga hrvatskih sudaca uputila je pritužbu Ministarstvu unutarnjih poslova u povodu postupanja policijskih službenika Policijske postaje Makarska od 10. kolovoza ove godine. Naime, kako navode iz Udruge hrvatskih sudaca, 10.…
OPTUŽNICA Mladić tražio 100.000 eura lažući da je postavio bombu u Luminiju. U zatvoru je

OPTUŽNICA Mladić tražio 100.000 eura lažući da je postavio bombu u Luminiju. U zatvoru je

Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv hrvatskog državljanina (2003.) zbog kaznenih djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 5. i 4. u vezi stavka 3. i…