SDP: Izbori u Varaždinskoj županiji su kontaminirani. Nastavljamo borbu za pravicu – idemo prema Europskom sudu za ljudska prava.

SDP je danas održao press konferenciju u Hrvatskom saboru na temu neregularnosti na izborima u Varaždinskoj županiji te odluci Ustavnog suda. Na press konferenciji su govorili predsjednik stranke Siniša Hajdaš Dončić i gradonačelnik Varaždina Neven Bosilj.

Siniša Hajdaš Dončić otvorio je press konferenciju s konstatacijom da je žalosno što u 2025. godini moramo razgovarati o neregularnosti, o potencijalnom varanju, o nepoštivanju Ustava i volje birača.

• Prvo je krenulo sa važećim ili nevažećim listićem u Zadru. Nakon toga imali smo Kutinu, Korčulu, Đakovo i Varaždinsku županiju, gdje Ustavni sud isključivo po liniji HDZ-a donosi odluke. Što to znači? Da se nije ni minimalno poštivala volja građana i da su ustavne tužbe koje je podnio SDP u tim lokalnim sredinama uvijek završile istim izbornim „rezultatom“. – rekao je Hajdaš Dončić.

Hajdaš Dončić dodao je da je Ustavni sud duboko podijeljen na suce koji imaju integritet, koji razmišljaju svojom glavom i koji se bore za ustavni poredak Republike Hrvatske. I na drugu skupinu koja je na daljinskom upravljaču Andreja Plenkovića.

• U Varaždinskoj županiji samo smo tražili po načelu proporcionalnosti prebrojavanje glasačkih listića, ništa više. I onda dolazi gospodin Plenković koji kaže: vjerujte u institucije. U koje institucije? Kad su institucije okupirane od strane HDZ-a. – istaknuo je Hajdaš Dončić.

Hajdaš Dončić je dodatno naglasio kako bez političke stabilnosti, bez povjerenja o institucije, u liberalnu demokraciju, nema normalnog sustava.

• Ja se ne želim, ali nažalost moram uspoređivati Plenkovića s Vučićem. Slične stvari se događaju u Srbiji. Hrvatska je Premier liga za Srbiju, ali zašto nas netko vuće u prvu Balkansku ligu? – zaključio je Hajdaš Dončić.

Gradonačelnik Varaždina Neven Bosilj istaknuo je kako ovo nije zadnji korak jer postoje i izvanredni pravni lijekovi i te da će ići i prema Europskom sudu za ljudska prava. Bosilj se osvrnuo i na kronologiju svega što se događalo u Varaždinskoj županiji istaknuvši da nakon svih radnji je smanjena razlika s 96 na 19 glasova između Stričaka i Istera.

• Naši ljudi su imali vremena pregledati preko 50.000 glasačkih listića u jednom popodnevu i u tom dijelu su našli listiće u 31 biračkom mjestu koji su bili krivo pribrojeni, odnosno koji su bili neispravni. Na to 31 mjesto gdje smo mi našli pregršt takvih primjera, DIP je naložio ŽIP-u da moraju izbrojati tih samo 31 od 337 mjesta, dakle 9% mjesta, i utvrdili su da je 76 takvih listića, i to, pazite sve nauštrb našeg kandidata. – rekao je Bosilj i istaknuo da se pokazalo da je  20% zapisnika biračkih odbora su nevjerodostojno.

Bosilj je dodao kako su kroz žalbu Ustavnom sudu tražili da se prebroje sva biračka mjesta, a da je Ustavni sud odbio rekavši da smatra zapisnike biračkih odbora vjerodostojnima.

•  Mi smo pokazali da je 6 od 31 zapisnika nevjerodostojno. Kako da vjerujemo da je ostalih 307 zapisnika vjerodostojno? Mislim da bi svakom bilo u interesu da se to napravi, jer biti župan s ovakvom sumnjom u netransparentnost sigurno neće biti lako županu. – dodao je Bosilj.

U konačnici Bosilj se dotaknuo već poznatog slučaja nevjerojatnih obrata u dva romska. Naime, u prvom krugu na biračkom odboru u Cestici aktualni župan nije dobio ni jedan glas, a sva tri ostala kandidata su raspodijelili 80 glasova, za 14 dana se dogodio potpuni preokret – od 89 glasova sve dobiva HDZ-ov kandidat. U drugom biračkom odboru u Općini Petrijanec glasalo je u prvom krugu 9 birača te su između sva četiri kandidata bili raspoređeni glasovi. U drugom krugu je bilo 69-6.

• Dakle u dva romska naselja 150 glasova razlike i potpuni preokret u odnosu na prvi krug. I da li netko zaista može vjerovati da se ovdje ne radi o nekakvom nedopuštenom pritisku na birače ili o nečemu što je uzrokovalo ovakvu promjenu mišljenja? Tako da ćemo i o tome razgovaramo s odvjetnicima da vidimo na koji način ćemo to riješiti. – rekao je Bosilj i zaključio kako čekaju  izdvojena mišljenja ustavnih sudaca i nakon toga ćemo se odlučiti za daljnje postupke.